Lentävä koetin vs. kiinnityslaitteen sähköinen testaus

Kun piirilevyn sähkötestausta tarvitaan, yksi keskeinen päätös on jäljellä:

Pitäisikö sinun käyttää lentävää koettimen testausta vai kiinnitykseen perustuvaa testausta (kynsien testausta)?

Molemmilla menetelmillä todennetaan sähköinen liitettävyys, mutta ne eroavat toisistaan merkittävästi:

• Kustannusrakenne
• Testin nopeus
• Joustavuus
• Tuotantokelpoisuus

Tässä artikkelissa vertaillaan lentävää koetinta ja kiinnitystestausta, jotta insinöörit ja ostajat voivat valita sopivimman menetelmän.

Taustaa:
PCB:n sähköinen testaus selitetty

Mitä on lentävän luotaimen testaus?

Lentävä koettimen testaus käyttää liikkuvia antureita, jotka koskettavat piirilevyn testipisteitä peräkkäin ilman mukautettua kiinnikettä.

Tärkeimmät ominaisuudet

• Ohjelmoitavat anturit
• Ei tarvita kiinnitystä
• Peräkkäinen verkkotestaus

Lentäviä koetinjärjestelmiä käytetään laajalti prototyypit ja piensarjatuotanto.

Mikä on kiinnitykseen perustuva testaus (naulauskanta)?

Laitepohjaisessa testauksessa käytetään mukautettua mekaanista kiinnikettä, jossa on jousikuormitetut nastat, jotka on kohdistettu piirilevyn testityynyjen kanssa.

Tärkeimmät ominaisuudet

• Oma testauslaite
• Samanaikainen monipistekontakti
• Nopea testaus

Tämä menetelmä on yleinen keskisuuri tai suuri tuotanto.

Rinnakkaisvertailu

Kustannusnäkökohdat

Lentävän luotaimen kustannusprofiili

• Ei kiinnityskustannuksia
• Korkeammat kustannukset levyä kohti volyymin ollessa kyseessä
• Ihanteellinen usein toistuviin suunnittelutarkistuksiin

Kalusteen testauksen kustannusprofiili

• Korkea alkuinvestointi kalusteisiin
• Alhaiset laattakohtaiset kustannukset mittakaavassa
• Kustannustehokas vakaille malleille

Kustannustilanne:
PCB-valmistuksen kustannukset vs. laatu Trade-offs

Testinopeus ja läpäisykyky

Kiinnitystestaus voi testata kaikki verkot muutamassa sekunnissa, kun taas lentävä koettimen testaus vaatii peräkkäistä koettimen käyttöä.

Volyymin kasvaessa:

• Lentävästä luotaimesta tulee pullonkaula
• Kiinnitystestaus skaalautuu tehokkaasti

Testien kattavuus ja tarkkuus

Kiinnitystestaus tarjoaa tyypillisesti:

• Korkeampi kosketusvakaus
• Täydellisempi verkon kattavuus

Lentävän koettimen testausta voivat rajoittaa:

• Koettimen pääsy
• Levyn vääntyminen
• Hienojakoiset ominaisuudet

Nykyaikaiset lentävät luotainjärjestelmät parantavat kuitenkin edelleen kattavuutta.

Testattavuuden suunnittelu (DFT) Vaikutus

Suunnittelupäätökset vaikuttavat voimakkaasti testimenetelmän valintaan.

Mallit:

• Riittävästi testialustoja
• Yhdenmukaiset tyynyjen koot

soveltuvat paremmin kalustetestaukseen.

Erittäin tiheät rakenteet voivat joustavuuden vuoksi suosia lentävän koettimen testausta.

Luotettavuuteen ja riskeihin liittyvät näkökohdat

Molemmat menetelmät havaitsevat:

• Avaa
• Shortsit
• Väärin kytketyt verkkoyhteydet

Kumpikaan menetelmä ei voi:

• Arvioi pinnoituksen paksuus
• Lämpöväsymisen ennustaminen
• Sisäisten onteloiden havaitseminen

Luotettavuuden kattavuus:
PCB-luotettavuuden testaus selitetty

Milloin kannattaa valita Flying Probe -testaus

Lentävän anturin testaus soveltuu, kun:

• Volyymi on alhainen
• Suunnittelua muutetaan usein
• Tarvitaan nopeaa läpimenoaikaa
• Kalustekustannukset eivät ole perusteltuja

Milloin kannattaa valita kalustepohjainen testaus

Kiinnitystestaus on suositeltavaa, kun:

• Volyymi on keskisuuri tai suuri
• Suunnittelu on vakaata
• Vaaditaan suurta läpimenoa

Molempien menetelmien yhdistäminen

Monet valmistajat käyttävät molempia menetelmiä:

• Lentävä koetin prototyyppejä ja varhaisia ajoja varten
• Kiinnikkeen testaus suunnittelun vakiinnuttamisen jälkeen

Tämä hybridilähestymistapa tasapainottaa joustavuuden ja kustannustehokkuuden.

Miten valmistajat päättävät käytännössä

Testimenetelmän valinta riippuu seuraavista tekijöistä:

• Volyymiennuste
• Suunnittelun kypsyys
• Tuoteriski
• Kustannustavoitteet

TOPFASTissa sähköiset testausmenetelmät valitaan seuraavien seikkojen perusteella volyymin taloudellisuus ja testien kattavuusvaatimuksetsen sijaan, että turvauduttaisiin vain yhteen lähestymistapaan.

Päätelmä

Lentävällä koettimella ja kiinnitykseen perustuvalla testauksella on kummallakin selkeät edut ja kompromissit.

Oikean menetelmän valinta takaa:

• Luotettava sähköinen tarkastus
• Kustannustehokas tuotanto
• Sujuva skaalautuminen prototyypistä tilavuuteen

Tämä artikkeli täydentää PCB:n tarkastus ja testaus klusteri.

Lentävä koetin vs. kiinnityslaitteen testaus FAQ