Elektrisch testen met vliegende sonde vs. armatuur

Wanneer PCB's elektrisch getest moeten worden, blijft er één belangrijke beslissing over:

Moet je testen met een vliegende taster of op een armatuur (spijkerbed)?

Beide methoden controleren de elektrische connectiviteit, maar ze verschillen aanzienlijk in:

• Kostenstructuur
• Testsnelheid
• Flexibiliteit
• Geschiktheid voor productie

Dit artikel vergelijkt tests met een vliegende taster en opspanningstests om ingenieurs en inkopers te helpen de meest geschikte methode te kiezen.

Achtergrond:
PCB elektrisch testen uitgelegd

Wat zijn tests met vliegende sondes?

Bij vliegende sondetesten worden beweegbare sondes gebruikt die achtereenvolgens contact maken met printplaattestpunten, zonder dat een aangepaste opstelling nodig is.

Belangrijkste kenmerken

• Programmeerbare tasters
• Geen armatuur nodig
• Sequentiële nettests

Vliegende tastersystemen worden veel gebruikt voor prototypes en productie in kleine aantallen.

Wat is testen op basis van een armatuur (spijkerbed)?

Testen op basis van een opspanning maakt gebruik van een op maat gemaakte mechanische opspanning met verende pinnen die uitgelijnd zijn met printplaattestpads.

Belangrijkste kenmerken

• Speciale testopstelling
• Gelijktijdig meerpuntscontact
• Testen met hoge snelheid

Deze methode is gebruikelijk in Productie van middelgrote tot grote volumes.

Zij-aan-zij vergelijking

Kostenoverwegingen

Kostenprofiel vliegende sonde

• Geen installatiekosten
• Hogere kosten per bord bij volume
• Ideaal voor frequente ontwerprevisies

Kostenprofiel armatuurtesten

• Hoge initiële investering
• Lage kosten per bord op schaal
• Rendabel voor stabiele ontwerpen

Kostencontext:
PCB productie kosten vs kwaliteit afwegingen

Testsnelheid en doorvoer

Fixture testen kunnen alle netten in seconden testen, terwijl flying probe testen sequentieel aftasten vereist.

Naarmate het volume toeneemt:

• Vliegende sonde wordt een knelpunt
• Testen van opspanningen efficiënt schalen

Testdekking en nauwkeurigheid

Het testen van inrichtingen levert meestal op:

• Hogere contactstabiliteit
• Meer volledige netdekking

Het testen met vliegende sondes kan beperkt worden door:

• Toegang sonde
• Kromtrekken van de printplaat
• Functies met fijne pitch

Moderne vliegende sondesystemen blijven echter de dekking verbeteren.

Ontwerp voor testbaarheid (DFT) Impact

Ontwerpbeslissingen hebben een grote invloed op de keuze van testmethoden.

Ontwerpen met:

• Voldoende testpads
• Consistente kussenmaten

zijn beter geschikt voor het testen van opspanningen.

Zeer dichte ontwerpen kunnen de voorkeur geven aan tests met een vliegende taster vanwege de flexibiliteit.

Betrouwbaarheid en risico-overwegingen

Beide methoden detecteren:

• Opent
• Korte broek
• Netverbrekingen

Geen van beide methodes kan dat:

• Beoordelen van de plateerdikte
• Thermische vermoeidheid voorspellen
• Interne holtes opsporen

Betrouwbaarheidsdekking:
PCB-betrouwbaarheidstesten uitgelegd

Wanneer kiezen voor tests met vliegende sondes

Testen met een vliegende sonde is geschikt als:

• Volume is laag
• Ontwerpwijzigingen zijn frequent
• Snelle doorlooptijd is vereist
• Inrichtingskosten zijn niet gerechtvaardigd

Wanneer testen op basis van opstellingen kiezen?

Testen van inrichtingen heeft de voorkeur wanneer:

• Volume is gemiddeld of hoog
• Ontwerp is stabiel
• Hoge verwerkingscapaciteit is vereist

Beide methoden combineren

Veel fabrikanten gebruiken beide methoden:

• Vliegende sonde voor prototypes en vroege runs
• Armatuur testen na ontwerpstabilisatie

Deze hybride aanpak zorgt voor een evenwicht tussen flexibiliteit en kostenefficiëntie.

Hoe fabrikanten in de praktijk beslissen

De keuze van de testmethode hangt af van:

• Volumeverwachting
• Ontwerprijpheid
• Productrisico
• Kostendoelstellingen

Bij TOPFAST worden elektrische testmethoden geselecteerd op basis van volume-economie en vereisten voor testdekkingin plaats van te kiezen voor één enkele aanpak.

Conclusie

Testen met een vliegende taster en testen op opspanningen hebben elk duidelijke voordelen en nadelen.

De juiste methode kiezen zorgt voor:

• Betrouwbare elektrische verificatie
• Rendabele productie
• Vloeiend schalen van prototype naar volume

Dit artikel vervolledigt de PCB-inspectie en -testen cluster.

Flying Probe vs Opspanningstesten FAQ